Post by account_disabled on Jan 6, 2024 9:21:18 GMT
环境的法律 《过渡宪法规定法》(ADCT) 第 68 条在巴西立法史上首次承认前逃亡者的正式权利。因此，根据 ADCT，“占据其土地的其余 quilombo 社区被认为拥有明确的所有权，国家必须向他们颁发各自的所有权”。 为了遵守该立法，联邦政府颁布了第 4887/2003 号法令，规定了“对 quilombo 社区残余人员占领的土地进行识别、承认、划界、标定和所有权的程序”。然而，2004年，自由阵线党（现民主党）向联邦最高法院提出直接违宪行动（ADI）3,239，旨在对该法令提出质疑。 ADI 试验已经开始，预计将于 2 月 8 日继续进行。到目前为止，三名部长已经投票。退休部长塞扎尔·佩卢索（Cezar Peluso）投票支持该法令违宪，部长罗莎·韦伯（Rosa Weber）投票支持其合宪性，部长迪亚斯·托弗里（Dias Toffoli）判断该行动部分有效，根据宪法对该法令第2条第2款作出解释，以便规定只有 1988 年 10 月 5 日（联邦宪法颁布之日）被前逃亡者有效占领的地区才应被命名。 要求前逃亡奴社区在上述日期实际存在的要求被称。
为“占领时间框架理论”，其应用存在极大问题，因为直到 1988 年才正式没有权利，社区被驱逐出其领土并发展起来。若干领土占领战略，以保证族群的生存和维持。 根据迪亚斯·托弗里部长的投票，该时限不适用于“通过所有法律允许的证据手段证明，由于第三方实施非法行为而暂停或丧失占有”的情况。然而，部长使用的参数与美洲人权法院 (IACHR) 的判例相矛盾，该法院在强制搬迁和驱逐案件中规定，衡量社区 WhatsApp 号码 领土权利的标准是核实与所主张的领土存在真实或象征性的关系。 在典型案例Comunidad Indígena Sawhoyamaxa 诉巴拉圭 中，美洲人权委员会裁定：“法院考虑到土著人民身份的精神和物质基础，这主要基于他们与其传统土地的独特关系。只要这种关系存在，主张它们的权利就一直有效，否则这种权利就会消失”。需要指出的是，虽然该决定涉及土著社区，但由于印第安人、前逃亡奴和传统社区均享有国际劳工组织（ILO）第169号公约规定的权利，因此美洲人权委员会对族裔群体采取了相同的决定标准。 今天声称对其领土拥有所有权的前逃亡社区在 1988 年联邦宪法之前就已经存在，并在该宪法颁布后继。
续存在，这就是为什么他们构成了一个具有自己的历史轨迹的族裔群体，被赋予了特定的领土关系，并假定根据第 4,887 号法令第 2 条的具体规定，抵抗奴隶制所遭受的历史压迫。 采用时限并要求提供驱逐出境的证据来承认这些社区的领土权利的存在，根本就是无视《ADCT》中规定的权利的要点：少数民族群体本身的存在，是少数民族群体的权利的持有者。特定的身份，如果没有领土面积的保障，将受到强制融合和同化进程的影响。 宪法承认的含义不能通过损害文化权利、人类尊严和国际劳工组织第 169 号公约所规定的保障来改变。取消对多代被流放和被奴役的黑人的赔偿也是不可接受的，三百五十多年来，巴西白人机构剥夺了他们的自由、公民身份和人类条件，让他们沉睡和醒来。 预计 STF 将考虑 IACHR 判例中确定的参数，并对 ADCT 第 68 条进行解释，但不会消除前逃亡奴社区基本权利的规范密度。这样，旨在落实逃亡奴权利的公共政策将能够继续并完成巴西尚未完成的废除奴隶制进程。
为“占领时间框架理论”，其应用存在极大问题，因为直到 1988 年才正式没有权利，社区被驱逐出其领土并发展起来。若干领土占领战略，以保证族群的生存和维持。 根据迪亚斯·托弗里部长的投票，该时限不适用于“通过所有法律允许的证据手段证明，由于第三方实施非法行为而暂停或丧失占有”的情况。然而，部长使用的参数与美洲人权法院 (IACHR) 的判例相矛盾，该法院在强制搬迁和驱逐案件中规定，衡量社区 WhatsApp 号码 领土权利的标准是核实与所主张的领土存在真实或象征性的关系。 在典型案例Comunidad Indígena Sawhoyamaxa 诉巴拉圭 中，美洲人权委员会裁定：“法院考虑到土著人民身份的精神和物质基础，这主要基于他们与其传统土地的独特关系。只要这种关系存在，主张它们的权利就一直有效，否则这种权利就会消失”。需要指出的是，虽然该决定涉及土著社区，但由于印第安人、前逃亡奴和传统社区均享有国际劳工组织（ILO）第169号公约规定的权利，因此美洲人权委员会对族裔群体采取了相同的决定标准。 今天声称对其领土拥有所有权的前逃亡社区在 1988 年联邦宪法之前就已经存在，并在该宪法颁布后继。
续存在，这就是为什么他们构成了一个具有自己的历史轨迹的族裔群体，被赋予了特定的领土关系，并假定根据第 4,887 号法令第 2 条的具体规定，抵抗奴隶制所遭受的历史压迫。 采用时限并要求提供驱逐出境的证据来承认这些社区的领土权利的存在，根本就是无视《ADCT》中规定的权利的要点：少数民族群体本身的存在，是少数民族群体的权利的持有者。特定的身份，如果没有领土面积的保障，将受到强制融合和同化进程的影响。 宪法承认的含义不能通过损害文化权利、人类尊严和国际劳工组织第 169 号公约所规定的保障来改变。取消对多代被流放和被奴役的黑人的赔偿也是不可接受的，三百五十多年来，巴西白人机构剥夺了他们的自由、公民身份和人类条件，让他们沉睡和醒来。 预计 STF 将考虑 IACHR 判例中确定的参数，并对 ADCT 第 68 条进行解释，但不会消除前逃亡奴社区基本权利的规范密度。这样，旨在落实逃亡奴权利的公共政策将能够继续并完成巴西尚未完成的废除奴隶制进程。
